Cinema: Crítica – Gladiador II
Gladiador II é um épico que em 2024 faz completo sentido e prova que as sequelas conseguem ser tão boas (ou, até melhores, em certos pontos) quanto os originais.
Ridley Scott é um realizador que me faz alguma confusão. Aos 86 tem uma carreira invejável, repleta de grandes filmes como Alien – O 8º Passageiro, Blade Runner – Perigo Iminente, Thelma e Louise e, claro está, o Gladiador de 2000. No entanto, sou daquelas pessoas que defende que este deveria ter largado a cadeira de realizador em 2007, depois de Gangster Americano, aquele que considero o seu último grande filme. Com isto não quero dizer que ele só faça maus filmes desde então, mas, sinto que é um pouco para onde estiver virado, podendo ou não acertar no filme que está a realizar na altura.
Por outro lado, tenho alguma nostalgia relacionada com o Gladiador. Lembro-me da primeira vez que o vi, ainda com uma tenra idade e depois de o ter revisto quando já era um adolescente. Portanto, quando Gladiador II foi anunciado, fiquei um pouco de pé atrás. Que história nos iriam contar? Estaria Ridley Scott prestes a igualar uma das suas maiores obras-primas? Existiam muitas questões que pairavam na minha cabeça.
Agora posso afirmar: Gladiador II é um dos grandes filmes do ano, capaz de combater em certos momentos contra o original em termos de como nos é contada a história. No entanto, confesso que também falha em alguns pontos, onde deveria e poderia ter sido trabalhado de outra forma.
A história que nos é contada, servindo como uma sequela-legado de certa forma, é a de que passado 16 anos, Roma está sob o comando dos imperadores Geta e Caracalla (em papeis bastante interessantes por Joseph Quinn e Fred Hechinger), dois tiranos loucos. Do outro lado, temos Lucius (Paul Mescal), filho de Maximus que é forçado a entrar no Coliseu depois de lhe ter sido tudo retirado, isto tudo enquanto é um Gladiador de Macrinus (Denzel Washington). No fundo, temos uma espécie de história de “o bom filho a casa retorna”, dando assim um aspeto bastante interessante.
No entanto, acaba por ser irónica a altura em que o filme é lançado, já que também fala sobre lutas políticas, o que pode ser um espelho para os mais recentes eventos que ocorreram nos Estados Unidos da América. Porém, sinto que a forma como estas questões são abordadas, acabam um pouco por serem colocadas na sombra por dramas familiares, seja pela forma como os gémeos tiranos se tratam entre eles, seja pela espécie de triangulo de amor-ódio vivido entre Lucius, Lucilla (o regresso em beleza de Connie Nielsen) e Marcus Acacius (Pedro Pascal), que a certo ponto parece que não sabemos bem em que direção está a ir.
Em termos de cinematografia e coreografia de combate, é um filme impressionante. Se por um lado, o Gladiador original já tinha sido um deleite para os nossos olhos, nesta sequela, temos algo completamente diferente e ainda melhor. De certa forma, podemos justificar através do avanço da tecnologia, mas por outro, em certos momentos torna-se um exagero que pode ser difícil de justificar.
O maior problema do filme, no entanto, está na sua duração: são duas horas e meias que se passam bem, mas o filme poderia ter mais quinze, trinta minutos que não traria nenhum problema. Existem algumas questões na personagem de Mescal que precisavam de uma maior atenção, que nos são ditas sem nos darem uma explicação ou uma justificação digna. Não digo que fosse alterar algo no filme, mas talvez num Director’s Cut podemos ver como chegaram a certos momentos impactantes do filme.
Resta concluir que, Gladiador II é um dos filmes do ano, mesmo ali a competir com A Substância. Ridley Scott regressa a Roma passado quase 25 anos e mostra que ainda sabe o que faz, mesmo que existam algumas escolhas que possam deixar os espectadores a coçar a cabeça.
Nota: 8,5/10
Um pequeno ser com grande apetite para cinema, séries e videojogos. Fanboy compulsivo de séries clássicas da Nintendo.
