Cinema: Crítica – Beetlejuice Beetlejuice

Beetlejuice está de regresso ao cinema, para mais uma divertida e fantasmagórica aventura. Mas será a sequela que toda a gente espera?

Após uma morte na família, os Deetz, Lydia (Winona Ryder), Delia (Catherine O’Hara) e a jovem Astrid (Jenna Ortega) reúnem-se para o luto. Contudo, um velho amigo procura matar saudades, o demoníaco Beetlejuice (Michael Keaton).

Nas suas desventuras, conhecemos ainda uma série de cidadãos do submundo, como Delores (Monica Bellucci) e Wolf Jackson (Willem Dafoe), tudo enquanto Astrid tenta reunir-se com o seu falecido pai e Lydia tenta fintar o seu próprio casamento.

Se parece confuso, é porque o é.

O filme é visualmente apelativo, tem sequências fantásticas! Infelizmente, comete muitos pecados pelo caminho, nomeadamente a narrativa fraca.

Este segundo Beetlejuice sofre de história a mais; são demasiados ingredientes que acabam por se prejudicar uns aos outros. Bem feito, dava para contar duas histórias completas, mas no esforço por meter tudo num só filme, há personagens que saem a perder, principalmente Delores e Astrid. Por outro lado, Winona oferece uma performance insossa, e Michael Keaton, embora bom no papel, mostra-nos que, se calhar, o papel em si não é grande espingarda.

Beetlejuice tem muito mais tempo de antena e, por conseguinte, muito mais tempo para contar piadas sem graça. Não digo com isto que seja um mal geral na sua personagem ou no filme em si, porque há muitas gargalhadas aqui, e tantas delas às custas do demónio, mas sempre que uma falha, vai criando dissabores.

A sequela também falha pela abundância de diálogo de exposição. A lei de “show, don’t tell” aplica-se, e a um autor com tanta obra como Burton, devia dar cadeia. Embora, ao início, tenham escolhido “contar a história” com apoio de uma sequência em stop-motion (um deleite de se ver), desistem rápido, optando por enquadramentos aborrecidos e “plano/contra-plano” nas subsequentes instâncias de “aconteceu isto”…

Passando ao proverbial elefante, Jeffrey Jones, que interpreta o pai de Lydia no primeiro filme, não figura neste. Da forma como é representado pelo filme, levei a acreditar que teria falecido entretanto. Não é o caso; acontece que o ator cometeu graves transgressões e, por motivos evidentes a quem fizer a devida pesquisa, não foi convidado a regressar para a sequela. Isto, inadvertidamente, afeta as homenagens prestadas à sua personagem ao longo do filme, e, embora haja uma clara distinção entre ator e personagem, acho bastante infeliz.

Numa nota breve antes de terminar, queria falar um pouco sobre a nossa legendagem deste filme. Num dos casos que provavelmente vão chegar a mais olhos a nível nacional, temos um erro crasso na tradução de “show” (no contexto de programa televisivo) para espetáculo. Atento que tipicamente estas traduções são feitas no papel, sem suporte visual, não deixa de ser uma gaffe grave e acredito que já estava em boa altura de desenvolvermos o hábito da revisão cuidada após as traduções. Talvez o público não se importe, mas os chatos vão apontar o dedo, e como chato que sou, não podia deixar passar.

Por outro lado, somos presenteados com algum meta-humor através da formatação das legendas em certas sequências. Não sei quem teve a ideia, mas agradeço-lhes a gargalhada.

Nisto tudo, o maior problema é que me desiludiu. Temos sequências magníficas pelo filme, e não são poucas, mas o material que as liga umas às outras é fraco. Os risos compensam o ocasional desinteresse, mas não o perdoam. Este filme devia ser uma maluqueira pegada, mas quem está a dar em maluco sou eu. Digam o que quiserem sobre legacy sequels, eu vim à espera de bitoque e deram-me hambúrguer.

Beetlejuice, Beetlejuice dá-me vontade de ir rever o humilde original e passar umas horas no São Jorge durante o próximo par de semanas.

Acho que não vou querer dizer uma terceira vez, mas ao menos deu para rir um bocado.